남성이혼변호사, 상속재산분할도 상담합니다

금전채권과 같이 급부의 내용이 가분인 채권은 공동상속되는 경우 상속개시와 동시에

당연히 법정상속분에 따라 공동상속인들에게 분할되어 귀속되므로

상속재산분할의 대상이 될 수 없는 것이 원칙입니다(대법원 2006. 7. 24.자 2005스83 결정 등 참조).

 

그러나 가분채권을 일률적으로 상속재산분할의 대상에서 제외하면 부당한 결과가 발생할 수 있는데요

예를 들어 공동상속인들 중에 초과특별수익자가 있는 경우

초과특별수익자는 초과분을 반환하지 아니하면서도

가분채권은 법정상속분대로 상속받게 되는 부당한 결과가 나타납니다.

 

그 외에도 특별수익이 존재하거나 기여분이 인정되어 구체적인 상속분이

법정상속분과 달라질 수 있는 상황에서 상속재산으로 가분채권만이 있는 경우에는

모든 상속재산이 법정상속분에 따라 승계되므로

수증재산과 기여분을 참작한 구체적 상속분에 따라 상속을 받도록 함으로써

공동상속인들 사이의 공평을 도모하려는 민법 제1008조, 제1008조의2의 취지에 어긋나게 되므로

이와 같은 특별한 사정이 있는 때는 상속재산분할을 통하여 공동상속인들 사이에

형평을 기할 필요가 있으므로 가분채권도 예외적으로

상속재산분할의 대상이 될 수 있다고 봄이 타당합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

상속개시 당시에는 상속재산을 구성하던 재산이 그 후 처분되거나 멸실.훼손되는 등으로

상속재산분할 당시 상속재산을 구성하지 아니하게 되었다면

그 재산은 상속재산분할의 대상이 될 수 없습니다.

 

다만 상속인이 그 대가로 처분대금, 보험금, 보상금 등 대상재산을 취득하게 된 경우에는

대상재산은 종래의 상속재산이 동일성을 유지하면서 형태가 변경된것이 불과할 뿐 아니라

상속재산분할의 본질이 상속재산이 가지는 경제적 가치를 포괄적.종합적으로 파악하여

공동상속인에게 공평하고 합리적으로 배분하는데에 있는 점에 비추어

그 대상재산이 상속재산분할의 대상으로 될 수는 있을 것입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

대법원 2016. 5. 4.자 2014스122 결정 [상속재산분할] [공2016하,874]

 

 

 

 

위 판례에서 원심은, 이 사건 예금채권이 상속개시 후에 청구외인에 대한 구상권,

공탁금출급청구권, 부당이득반환채권 등의 형태로

변형을 거듭한 사실을 인정한 다음, 그 판시와 같은 이유로 당초 상속재산인 이 사건 예금채권이

상속재산분할의 대상에 해당한다고 판단하였으나,

이 사건 예금채권이 상속재산분할 당시에는 이미 소멸하여

더 이상 상속재산을 구성하지 아니하게 되었다면

이는 상속재산분할의 대상이 될 수 없고, 다만 그 대가로 취득한 대상재산이

상속재산분할의 대상으로 될 수 있을 뿐이라 하였습니다.

 

그럼에도 원심은 이 사건 예금채권의 대상재산이

상속재산분할의 대상으로 되는지에 관하여

심리·판단하지 아니한 채 당초 상속재산인

이 사건 예금채권을 대상으로 삼아 이를 분할하였으니,

원심결정에는 상속재산분할의 대상에 관한 법리를 오해하여

재판에 영향을 미친 위법이 있고

이를 지적하는 재항고이유의 주장은 이유 있으므로

원심결정을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여

원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로

사건을 서울고등법원에 환송하였습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

남성이혼 전담센터는

남성이혼만 상담하나요?

 

 

 

 

남성이혼 전담센터 법률사무소 소담은

남성이혼을 포함한 협의이혼, 상속재산, 사실혼, 국제이혼등

다양한 가사사건을 총괄하여 상담하고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

여성의 사회진출이 늘어남에 따라

아내와의 이혼소송에서

제대로 목소리를 내지 못하는 남성분들을 위해

남성이혼 전담센터 남성이혼변호사가 직접 상담합니다.

 

이혼소송은 이혼의사의 합치만 중요한것이 아닌,

재산분할, 위자료, 양육권등 다양한 이해관계가 얽혀있기에

전문가의 상담을 받아 진행하시는것을 권합니다.