본문으로 바로가기

이혼으로 인한 재산분할청구권은 이혼을 한 당사자의 일방이

다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있는 권리로서

이혼이 성립한 때에 그 법적 효과로서 비로소 발생하는 것입니다

(대법원 1998. 11. 13. 선고 98므1193 판결 참조).

 

그렇기에 협의 또는 심판에 의하여 그 구체적 내용이 형성되기까지는

그 범위 및 내용이 불명확/불확정하기 때문에

구체적으로 권리가 발생하였다고 할 수는 없습니다

(대법원 1999. 4. 9. 선고 98다58016 판결 참조).

 

 

 

 

 

 

재산분할 금전지급,

판결확정 다음날 이행지체책임

 

 

 

 

당사자가 이혼이 성립하기 전에 이혼소송과 병합하여 재산분할의 청구를 하고

법원이 이혼과 동시에 재산분할로서 금전의 지급을 명하는 판결을 하는 경우

그 금전지급채무에 관하여는 그 판결이 확정된 다음날부터 이행지체책임을 지게 되고,

따라서 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 단서에 의하여

같은 조항 본문에 정한 이율이 적용되지 않습니다.

 

 

 

 

 

 

 

대법원 2001. 9. 25. 선고 2001므725,732 판결 [이혼·위자료및재산분할·이혼등]

[집49(2)민,129;공2001.11.15.(142),2363]

 

 

 

 

재산분할 지급 명령 표기일 오류,

시정가능하므로 상고대상 아냐 …

 

 

 

 

원심판결 이유와 기록에 의하면, 원심은 본소에 의한 이혼 및 재산분할청구 등과

반소에 의한 이혼청구 등이 병합된 이 사건에 관하여 본소청구를 받아들여

이혼과 동시에 재산분할로서 2억 6,100만 원 및 이에 대한 원심판결 확정일 다음날부터

완제일까지 민법에 정한 연 5%의 비율에 의한 지연손해금의 지급을 명하고 있는바,

원심의 이러한 조치는 앞서 본 법리를 따른 것으로서 정당하고,

거기에 판례위반이나 법리오해의 위법이 없기에

이 점을 다투는 상고이유는 받아들이지 않았습니다.

 

또한 원심은 그 판결이유에서 이 사건 재산분할로서 인용한 금원에 대한 지연손해금의 기산일을

'이 판결 확정일 다음날부터'라고 설시하고 있으면서도 

그 주문에서는 '이 판결 확정일부터'라고 기재하고 있으나,

위와 같은 주문 기재부분은 재판실무상의 관행과 원심판결 이유 자체에 의하여 오기임이 명백,

이와 같은 경우에는 판결경정절차를 통하여 시정할 수 있는 것이어서

상고로 다툴 사항은 아니라고 판결하였습니다

(대법 1993. 7. 27. 선고 92다13332 판결 등 참조).

 

 

 

 

 

법률사무소 소담에서

이혼, 위자료, 양육비 조정하세요 !

 

 

 

법률사무소 소담은 남성이혼전담센터로 거듭나

남성이혼변호사가 함께

남성의 권리를 주장하며

남성의 입장에서 이해관계를 따져봅니다.

 

양육권, 위자료, 재산분할등

다양한 이해관계에 대한 조정, 협의,

그리고 아내의 이혼요구에 대한 대응,

이혼 안해주는 아내와 이혼하기등

협의이혼과 조정을 이끌어내기도 하고

이혼청구기각으로 화해 및 재결합을 이끌어내기도 합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

이처럼 의뢰인의 새 삶을 찾아드리기 위해

남성이혼전담센터 법률사무소 소담은

다양한 가사사건 상담을 제공하고 있습니다.

 

 

 

 

sodamehon.com/

 

남성이혼 법률사무소 소담 | 남성만을 위한 이혼변호사

남성만을 위한 이혼변호사

sodamehon.com

 

 

 

법률사무소 소담 홈페이지에서

다양한 업무 소송 승소사례를 만나보실 수 있으며,

친절하고 신속한 법률자문서비스도 받아보세요 !

 

 

 

 

 

 

이혼상담 카카오톡 문의